Carta al Consejo General del Poder Judicial ¿Servira para algo?.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DE ESPAÑA






Madrid, 07 de Mayo de 2009



Muy Sres. Míos:

Por medio de la presente me dirijo a ustedes como máximo órgano judicial, ya que yo creo que en el procedimiento que a continuación les relaciono, no se están haciendo las cosas según ley.

1) Yo me marche de casa el pasado 28 de junio de 2008, ya que mi Ex. Mujer intento pegarme delante de mis hijos, interponiendo demanda de medidas provisionales el 31 de Julio de 2008.
2) Se admitió a tramite y se señalo vista para el 6 de noviembre de 2008, siendo las medidas provisionales nº 1129/2008, las cuales tocaron por reparto al Juzgado de primera instancia nº 3 de Móstoles.
3) Se intento notificar en múltiples ocasiones a mi Ex. Mujer, hasta que se consiguió en el domicilio social de las empresas en las cuales actúa como administradora.
4) Se celebro el juicio de medidas provisionales y se notifico a ambas partes un régimen de visitas, entre otras cosas de obligado cumplimiento para (AMBAS PARTES).
5) La primera visita de mis hijos en el punto de encuentro de Móstoles, se debía de haber celebrado el 29 de Diciembre de 2008, NO SE CELEBRO, ya que mi Ex. Mujer no llevo a los niños.
6) La segunda visita se debía de haber celebrado el día 6 de enero de 2009, DIA DE REYES, tampoco se celebro, ya que tampoco llevo a mis hijos al punto de encuentro, ¿Yo pensaba que las leyes se dictaban para su cumplimiento? ¿Puedo interpretar que no es así?.
7) Por fin y tras múltiples gestiones del punto de encuentro, se consigue que el día 16 de enero de 2009, mi Ex. Mujer lleve los niños al punto de encuentro. Que ingenuo por mi parte, yo pensé en este país hay JUSTICIA, eso soñé, Art. 14 de la Constitución Española, todos somos iguales antes la LEY, sin razón de sexo………………………………….etc.etc, JODER, con 47 años y que ingenuo soy.
8) Según me lleve los niños a mi domicilio, a los 30 minutos la Guardia Civil, en mi casa, mi querida Ex. Mujer, había puesto una denuncia en P. Nacional de Móstoles, insinuando que yo le estaba pegando una paliza a los niños, se persona la Guardia Civil, y efectivamente estábamos dándonos una paliza en montar los regalos de reyes que no había podido entregar a mis hijos, ya que mi Ex. Mujer no los llevo al punto de encuentro, en reyes, TAL Y COMO HABIA ORDENADO SU SEÑORIA,

9) Bueno, como parece que a mi Ex. Le supo a poco, vuelve a insistir, de nuevo en P. Nacional de Móstoles, y de nuevo mandan a la Benemérita, esta vez según mi Ex. Mujer, los Guardias Civiles, no habían cumplido con su obligación, ya que como yo soy militar en reserva, me estaban encubriendo(ES ALUCINANTE LO BARATOS QUE SE VENDEN LOS MIEMBROS DE ESE HONROSO CUERPO).
10) No contenta pone una denuncia en el juzgado de primera instancia nº 3 de Móstoles, relatando los mismos hechos, y además hace constar que los niños han estado todo el fin de semana, con la misma ropa, (SE REFIERE A LA MISMA CON LA QUE ME LOS ENTREGO, UNIFORME DE COLEGIO, ROTO, MODELO INDIGENTE) pero por escrito, SU SEÑORIA NO SE DIGNA A SOLICITAR LA COMPARECENCIA DE LOS GUARDIAS CIVILES, PARA VER QUIEN MIENTE ¿POSIBLEMENTE TENDRA STRESS? DE MI CASO. ¿SI EL CUSTODIO PROGENITOR TIENE TODA LA ROPA DE LOS NIÑOS, PORQUE PARA PASAR UN FIN DE SEMANA CON SU PADRE LOS TRAE CON EL UNIFORME DEL COLEGIO Y SIN REPUESTOS DE ROPA INTERIOR) ¿Se puede llamar esa actitud por parte de la Madre quizás mala leche? ¿Por qué su señoría, cuando es conocedor de estos hechos no actúa de oficio? (STRESS QUIZAS)
11) ¿Yo Pensaba que la JUSTICIA, actuaba de oficio ante una denuncia falsa, SIENTO EQUIVOCARME, pues no ha sido así, STRESS QUIZAS DE SU SEÑORIA.
12) Se presenta la demanda de divorcio el pasado 28 de ENERO DE 2009 en el ya citado juzgado de primera instancia nº 3 de Móstoles, pues bien la demanda no se le entrega a mi Ex. Hasta el 30 de Abril de 2009, eso es así, después de múltiples escritos de mi abogado, no entendiendo, como un juzgado que se presume, solo se presume, pues luego uno se desencanta de la justicia esa que votamos todos los Españoles, cuando votamos, la constitución Española, es la ley, y la tiene que hacer cumplir, incluso si es necesario AUXILIADA POR LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, en este caso de nuevo su señoría tenia STRESS, y por eso no encomendó esta tarea a dichos cuerpos, ya que mi Ex. Mujer es desconocida, sin papeles y no tiene paradero conocido y vive en la calle .Los cuatro pisos que tiene, el local de 200 metros de la empresa, y mas es todo pura FICCION VIVE EN OTRO PLANETA.
13) Volvemos al régimen de visitas ordenado por su señoría, y que mi Ex, ha incumplido en solo 10 ocasiones, el Sr. Juez es conocedor de dicho incumplimiento a través del informe del punto de encuentro. ¿Cómo siempre, ese trato a favor a mi Ex. Por parte de su señoría, ¿LOS DELITOS FALTAS NO SE TIENEN QUE SEGUIR DE OFICIO? ¿ PUES QUE ME DIGA ALGUIEN EL MOTIVO POR EL CUAL NO SE HA HECHO EN MI CASO? ¿STRESS DE SU SEÑORIA?. ¿NO QUIERO PENSAR EN QUE ESTA SERIE DE VAGUEDADES INJUSTIFICADAS Y FALTAS DE PROFESIONALIDAD SEAN ALGO PERSONAL? ¿ YO DE VERDAD QUE NO LE CONOCIA ANTES DE ESTE DIVORCIO? AL MENOS ESO CREO ME REFIERO A SU SEÑORIA.
14) Solicito yo un examen del equipo Psicosocial, del juzgado y el mismo dice, SE VE CLARAMENTE QUE EL HIJO MAYOR ESTA TOTALMENTE INFLUENCIADO POR LA MADRE, SINDROME DE ALINEACION PARENTAL, ¿IMAGINO QUE PARA SU SEÑORIA ES EL PRIMER CASO DE ALINEACION PARENTAL, A CAUSA DE UN DIVORCIO CONTENCIOSO? ¡QUE TRAMITA EN ESE JUZGADO! Que suerte ser el primero.
15) No contento con todo lo relatado, denota mas aun su falta de ética y profesionalidad su señoría, ya que estábamos citados a las 11:00 del día 30 de Abril de 2009, y justo cuando subíamos al juzgado le vemos que sale de los juzgados en compañía de la secretaria ¿suponemos que a tomar café? , llega a las 11,20 y encima no se persona el ministerio Fiscal, ¿ALUCINANTE VERDAD?, PUES ES CIERTO.
16) Llega la esperada reunión y el Sr. JUEZ, ni siquiera le dice a mi Ex. Que ha incumplido el régimen de visitas diez (10) veces solo ¿Qué SUERTE SER MUJER?, TODO QUEDA EN NADA, SE RIE DE LA JUSTICIA Y SU SEÑORIA SE LO PERMITE, que bueno es ser juez y aplicar la ley como uno quiere.
17) Después de 10 meses sin ver a mis hijos, su señoría tiene la brillante idea, de decidir que las visitas serán tuteladas a través del punto de encuentro, en vez de ser un fin de semana alterno, como hasta entonces y que nunca se cumplió, será de una hora cada 15 días que buen PADRE, tiene que ser, gracias a la ineficacia de su señoría, pero claro, resulta mas fácil creer lo que le interesa y así nos ahorramos problemas, es mas fácil darle la razón a mi Ex. Mujer, a la cual ni siquiera por incumplir el régimen de visitas solo 10 veces y por pasarse la orden del juez por…………, perdón incumplir la ley , ha dicho nada, ni siquiera una multa, QUE BENEVOLO ES SU SEÑORIA, ¿Qué buena gente hay en este país, nuestro Reino de España. Ella incumple el régimen de visitas, DESACATO A LA ORDEN DE UN JUEZ, y no pasa nada, y yo llevo 10 meses sin ver a mis hijos, y no PASA NADA, que país mas majo.!NO ENTENDIA ESE DICHO QUE DICEN LOS EXTRANJEROS DE QUE ESPAÑA ES DIFERENTE! AHORA LO VOY ENTENDIENDO. Resulta muy gracioso que procesamos los de Tíbet, Chinos, Israelitas, Pinochet, etc. etc… y no somos capaces de hacer cumplir un régimen de visitas en nuestro país, de verdad que vivimos en un país atípico.
18) Su señoría, quizás por Stress o quizás DESIDIA PROFESIONAL, HA SALIDO A TOMAR CAFÉ, no ha leído en informe del punto de encuentro de Móstoles, el cual dice textualmente, de la única visita realizada a mis hijos desde el 28 de junio de 2008, manda…………, en fin, ESTA ES LA TUTELA JUDICIAL DE ESTA NUESTRA ESPAÑA. Pues bien el informe menciona que al llegar los niños al punto de encuentro la situación fue tensa, le pedí un beso a mi hijo Ricardo y me lo negó, y el pequeño me volvió la cara,( NO ES DE EXTRAÑAR YA QUE LLEVABAN MAS DE SIETE MESES SIN TENER CONTACTO CON SU PADRE Y ESCUCHANDO EL BUEN HACER DE SU MADRE) pero cuando dije vámonos los dos me siguieron ( POR SI ALGUIEN NO LO ENTIENDE, NO HUBO QUE EMPUJARLES PARA QUE ME SIGUIERAN) ( DICHO INFORME PONE DE MANIFIESTO QUE LA MADRE ESTA ENTORPECIENDO EL REGIMEN DE VISITAS) ( EL FISCAL INFORMA DESFAVORABLEMENTE A LA PETICION DE MI EX. MUJERY DE SUSPENDER EL REGIMEN DE VISITAS Y DICE QUE LAS VISITAS DEBEN SEGUIR, YA QUE LA UNICA QUE ESTA FAVORECIENDO EL SINDROME DE ALINEACION PARENTAL ES MI EX MUJER), PERO TODO ESTO ES IGNORADO POR SU SEÑORIA,





Y a la vuelta el domingo, preguntados por los responsables del punto de encuentro, que como habían pasado el fin de semana con su padre, el mayor dijo BIEN, y el pequeño, dijo MUY BIEN, estuvimos de compras, en el Burguer King, y esquiando en Valdesqui,(Navacerrada) donde están esas torturas psicológicas que denuncia su madre, en las cuales manifiesta que los niños se vuelven irrascibles cuando se aproxima el fin de semana y vomitan la comida. (Se aportaron a su señoría fotos con los niños en traje de esquí, y con una sonrisa de oreja a oreja, quizás seria a causa del maltrato psicológico sufrido, ¿pregúntenle a su señoría por las fotos, igual no sabe ni que existen. (QUE PROFESIONALIDAD). Como ha bajado el listón en la justicia.



19) ¿Porque su señoría, no solicita al colegio donde comen a diario,(LICEO VILLAFONTANA), que el responsable del comedor manifieste si es o no cierto, ese estado de ansiedad que manifiesta mi Ex. Mujer, pues simplemente porque a su señoría LE TRAE AL FRESCO ESTE PROCEDIMIENTO, solo le interesa que llegue el final de mes y que le depositen su nomina en la cuenta, lo demás HUELGA. ¿ De verdad esta persona juraría cumplir las leyes y hacer que se cumplan?. ¿ de verdad puso la mano sobre la Sagrada Biblia o es ateo?.
20) Si la demanda del divorcio se notifica 92 días después, le da lo mismo, si se incumple el régimen de visitas 10 veces le da lo mismo, si no le comunican la ejecución de la sentencia del régimen de visitas le da lo mismo, si mi Ex. Mujer pones varias denuncias falsas mintiendo como un bellaco, le da lo mismo, y yo creo que el tema le ha quedado GRANDE, MUY GRANDE, no necesitara su señoría un traslado al JUZGADO DE PAZ DE CASARRUBIOS DEL MONTE es mas tranquilo y casi no hay divorcios contenciosos como el mío, así podrá tomar café con mas tranquilidad a diario, incluso si le gusta la caza la puede practicar, ahora que esta de moda por las clases políticas y jurídicas.
21) De verdad que me siento muy defraudado por esta DESIDIA PROFESIONAL, aunque igual su señoría lleva toda la razón y todos los juzgados funcionan igual de mal, ME NIEGO A CREERLO, ya que yo se que hay muchos jueces que incluso han sacrificado su vida por que se haga justicia, TAMBIEN ES MALA SUERTE QUE ME HAYA TOCADO LO QUE ME HA TOCADO, pero como dicen que rectificar es de sabios, es por lo que me dirijo a este órgano máximo judicial, para que se revise mi expediente de medidas provisionales y divorcio contencioso, pues yo creo no se ajusta a derecho, y de verdad que no se porque. POR SUPUESTO ALEGO INDEFENSION, YA QUE NO SE ESTA APLICANDO EL ARTICULO 14 DE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA, POR IGUAL A MI EX MUJER Y A MI PERSONA, Y NO ENTIENDO ESE TRATO DE FAVOR POR SER MUJER. También puede ser que ese trato especial se lo este dando su señoría por algo que yo desconozco, pues la verdad me gustaría saber el motivo, y visto todo este procedimiento y las irregularidades existentes a mi buen entender, ya que yo no estudie derecho, yo podría pensar, este Sr. Es un Hijo…………., pero no lo voy a hacer, pues creo ciegamente en esta justicia que debe tutelar todos los derechos que a los Españoles nos concede la Constitución , y hacer que se cumplan, pues el pilar básico de los jueces es hacer que se cumpla la justicia.
22) Lo cierto de todo esto es, que desde el pasado 28 de junio de 2008, solo he visto a mis hijos en una ocasión, con visitas de la Guardia Civil incluidas, he interpuesto 10 denuncias en Policía Nacional por incumplimiento de régimen de visitas, he ejecutado la sentencia de las medidas provisionales por incumplimiento de las mismas, y sigo sin poder ver a mis hijos, sin hablar con ellos por teléfono, o comunicarme con ellos a través de medios audiovisuales, según sentencia. EL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 3 DE MOSTOLES, EN LA PERSONA DE SU TITULAR, NO HACE NADA AL RESPECTO Y ESTE PROCEDIMIENTO ADOLECE DE TODA JUSTICIA QUE SERIA JUSTA.

Espero que con estas líneas se hagan una idea de cual es la situación actual, si necesitan alguna aclaración o documentación, me las pueden solicitar la cuales les hare llegar muy gustosamente. Aprovecho la ocasión para enviarles un cordial saludo.










Fdo: Adolfo Antonio Aledo García
22.949313-M
Apartado de Correos 28098
28080-Madrid-España